Vragen ex artikel 39 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad van Borne.

Deze vragen zijn ingediend op vrijdag 28 september 2007door;

C. Woudstra fractievoorzitter van D66 Borne en M. Velten fractievoorzitter CDA Borne.

In de bijpraatbijeenkomst Ruimte van 18 september ’07 heeft de wethouder Lansink Rotgerink op uitdrukkelijk verzoek van de raadsleden, toegezegd om met de bewoners van de Wevershof te gaan overleggen inzake de vrijstelling van de bouw van “De Klippen” ex artikel 19 lid 1 van de Wet op de Ruimtelijk Ordening. (WOR)

Tijdens bovengenoemde bijpraatbijeenkomst werd later op de avond ook het belang van een goed en degelijk Integraal Verkeersplan (IVP) onderkend. Een dergelijk en degelijk IVP is van essentieel belang om tot een goede onderbouwing voor een procedure ex artikel 19.lid 1 van de WOR te komen. Het onderzoek naar het IVP is in volle gang, waarbij inwoners van Borne binnenkort de mogelijkheid krijgen om daarover in te spreken. Hierdoor zou het college van B&W redenen kunnen vinden om de besluitvorming betreffende “De Klippen” enkele weken op te schorten.

Echter op donderdag 20 september ’07 is er een telefonisch contact geweest tussen een ambtenaar en de voorzitter van het wijkraad. De voorzitter kreeg te horen dat op maandagmorgen 24 september ’07 om 09.00 uur een afvaardiging van de wijk bij de wethouder welkom was. Door de voorzitter van de wijkraad werd vermeld dat dit niet mogelijk was omdat;

de voorzitter van het wijkraad het tussen liggende weekend (van vrijdag tot dinsdag) afwezig was ;
dat ook de wijk nog geraadpleegd moest worden
waardoor een zaal moest worden gehuurd;
en dat dit binnen deze termijn niet te doen was.
Men dit overleg graag aanvaarde maar op een later tijdstip.

Schijnbaar waren dit onvoldoende redenen voor het college van B&W om besluitvorming over “De Klippen” uit te stellen en heeft het college ondanks de uitdrukkelijke wens van de raad en de daarop gedane toezegging door de wethouder geen overleg gepleegd met de wijkbewoners.

Dit roept bij de vragenstellers de volgende vragen op:

is het college van B&W bewust dat op zeer korte termijn een dergelijk overleg met wijkbewoners niet uitvoerbaar is/was;
was het college van B&W op de hoogte van de beweegredenen van de wijkbewoners dat de voorzitter het weekend t/m dinsdag afwezig was en dat er op woensdag een zaal gehuurd zou worden om de bewoners te raadplegen?
waarom heeft het college van B&W vrijstelling gegeven van art. 19.1 van de WOR tav “De Klippen” en dit vastgesteld op dinsdag 25 september (was er tijdsdruk?)
onderkend het college het belang van het IVP voor een juiste en goede onderbouwing van de procedure ex artikel 19 lid 1 van de WOR.
waarom heeft het college van B&W dit gedaan zonder daarbij rekening te houden met de uitdrukkelijke wens van de raad om eerst met de bewoners van de wijk Wevershof te overleggen;
Is het college van B&W zich bewust dat door deze besluitvorming van het college van B&W en niet te overleggen met de wijkbewoners, de gemeenteraad niet serieus is genomen;
Kunt u zich voorstellen dat (enkele) raadsleden zich door deze handelswijze van het college en zeker door de wethouder Lansink Rotgerink zich geschoffeerd voelen;
Dat door de besluitvorming zonder het toegezegde overleg opnieuw schade heeft toegebracht aan het vertrouwen in de (lokale) overheid;
Is het college van B&W op de hoogte van de alternatieve plannen van de wijkbewoners ,
- waarbij de bouw van “De Klippen” mogelijk blijft!
- door deze plannen de verkeersveiligheid ter plaats op de rotonde aanzienlijk wordt verbeterd en ontsluiting van het centrum/De Hoven beter wordt geregeld.
- Met deze bouwkundige wijzingen de toekomstige bewoners fraaier in “De Klippen”kunnen wonen.

In afwachting van uw schriftelijk reactie,

C. Woudstra
Fractievoorzitter D66 Borne

M.J. Velten
Fractievoorzitter CDA