Gemeenteraad neemt vrijwel geen standpunten in op bijeenkomst
Hoewel de bijeenkomst op de bewonersdag interessante stof bevatte en er veel gediscussieerd is op het dorpsplein was de opkomst zeer mager. Zeer zwak was de opkomst van de mensen die altijd op het dorpsplein plaatsen. Blijkbaar durft het overgrote deel alleen maar een mening in de anonimiteit te geven.
De gemeenteraad durfde zaterdag duidelijk geen standpunten in te nemen. Cor Woudstra (D66) en Frans Bergsma (VVD) waren de enige raadleden die constant bij de kern van het standpunt bleven en hun mening duidelijk beargumenteerden. Martin Velten was de enige aanwezige namens het CDA, hij had geen enkele toevoeging en kwam met typische oppositie opmerkingen. Velten bracht zijn partij hierdoor in diskrediet en laat hiermee zien waarom zijn partij niet in de coalitie zit. Fractievoozitter van GB90 Jan Immerman kan beter weer broodjes gaan bakken, hij durfde geen duidelijke standpunten in te nemen en is geen persoonlijkheid. GB90 komt over als een liberaal ondernemerspartijtje, een partij die blijkbaar alleen een standpunt durft in te nemen wanneer het relevant is voor de ondernemer. Wat zijn partij eigenlijk doet in de coalitie en zelfs in de gemeenteraad is dus een groot raadsel. Fractievoorzitter van de PvdA Frans Edelijn kwam eraf als een schooljongetje, Velten was niet respectvol tegenover de coalitie maar Edelijn durfde niet terug te slaan wanneer hij daar de mogelijkheid voor had. Enig lichtpuntje voor de PvdA was Sandra Ottolander, wat Edelijn hoorde te doen deed Ottolander.
De PvdA werd pas sterker toen Ottolander zich mengde in de discussie. Een voorbeeld was een verbod op alcohol in sportkantines, bijna iedereen hield zijn mond, maar Ottolander gaf blijk van haar inzicht in de maatschappelijke controle. Ze vond dat je best een pilsje kon drinken na een wedstrijd. Woudstra was de enige die vond dat er op het gebied van veiligheid geld bij moet, hij vond dat er nog veel verbeterpunten waren. De rest van de raad wimpelde dat af. Bergsma was het eens met het feit dat er verbeterpunten zijn, maar wil de knip dichthouden. Evenals GB90, die zich zoals eerder vermeld geen moment heeft laten zien als coalitiepartij. De stelling over het verdiepte spoor werd overigens snel weggewimpeld met het argument dat het een probleem voor ProRail en de NS is. Over de groei van Borne zag een groot deel van de raad ook geen problemen met betrekking tot de veiligheid, hier lijkt dus ook niks in verandert te worden. De sociale controle was dik in orde volgens de gemeenteraad.
Grote lof overigens voor Woudstra, hij was de enige die gebruik maakte van de publieke opinie (discussies dorpsplein) en een wijziging in de stellingen voorstelde. De raad had namelijk maar vier compleet oninteressante stellingen vastgelegd, hiermee wou de gemeenteraad duidelijk op safe spelen. Smetje was dus de slechte opkomst van de vaste kern van het dorpsplein, want daar wordt dus soms wel naar geluisterd.
